Amikor a smartórák vízállóságáról van szó, alapvetően három fő szabványt követnek a gyártók: ATM-értékelés, IP-kódok és az EN13319 szabvány. Sokan úgy gondolják, hogy a „vízálló” azt jelenti, hogy az órájuk bármilyen mélységben és időtartamban kibírja az egész világot, de őszintén szólva egyikünknek sem kellene elvárnia, hogy a hétköznapi smartórája teljesen vízmentes legyen. Egy 5 ATM-es értékelés alapvetően azt jelenti, hogy akár néhány medencelengésre is alkalmas, mivel kb. 50 méteres nyomásnak való tervezett ellenállásra lett kialakítva álló helyzetben. Akik a porállóságot illetően kérdezősködnek, annak tudnia kell, hogy egy IP68-as besorolás azt jelenti, hogy az eszköz akár 1,5 méter mély édesvízben is húsz percig problémamentesen kibírja. Az EN13319 pedig komolyabb búvárok számára létezik. Ez csak olyan órákra vonatkozik, amelyeket 30 méternél nagyobb mélységbe való használatra szántak, és pontos előírásokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a kijelző olvasható maradjon, és az eszköz megfelelően kezelje a nyomásváltozásokat, miközben a felhasználó a felszínre emelkedik.
Az 5ATM-os értékelésű okosórák olyan nyomások ellenére is ellenállnak, amilyenek egy 50 méteres merülés során hatnának rájuk, így kiválóan alkalmasak azok számára, akik rendszeresen edzenek medencében. Az IPX8 besorolás azt jelenti, hogy ezek az órák akkor is védve maradnak, ha véletlenül nyílt vízbe merülnek, bár intenzív úszás közben nem feltétlenül működnek tökéletesen. A tengervíz és a klór idővel megviseli a tömítéseket. Az Aquatic Tech Report legutóbbi tanulmánya szerint az eszközök, amelyeket nem megfelelően karbantartanak, évente kb. az ellenállásuk ötödrészét elveszítik. A triatlonozók, akik különböző környezetekben használható felszerelést keresnek, gyakran kombinálják az 5ATM és az IPX8 besorolást a jobb védelem érdekében. Ugyanakkor megjegyzendő, hogy az intenzív úszási mozdulatok, amikor a karok gyorsan előre-hátra mozognak, néha átmenetileg túlléphetik a nyomás határértékét, különösen sprint edzések alatt.
A modern minősítések a valós használati körülményeket tükrözik:
Annak ellenőrzésére, hogy a tömítések mennyire bírják a terhelést, a gyártók körülbelül 10 000 szimulált mozgást végeznek el a termékeiken. Hőmérsékleti sokkteszteken is átveszik őket, amelyek során azt vizsgálják, mi történik, ha valami forró medencevizből egyenesen hideg levegőbe kerül. Még ezekkel a tesztekkel is a vízkárok többsége egyszerű felhasználói hibákra vezethető vissza. A legújabb tanulmányok szerint a kárigények majdnem hetven százaléka azért keletkezik, mert az emberek merülés közben nyomkodják a gombokat, vagy elfelejtik alaposan megszárítani a töltőportot, miután vizesek lettek. Ezt támasztja alá a tavalyi Hordozható Készülékek Tartóssági Jelentés. A jó hír? Ma már a legtöbb eszköz rendelkezik vízzáró funkcióval. Ha bekapcsolja azt, mielőtt víz alá merül, megakadályozhatja a véletlen érintéseket, és hosszú távon valóban meghosszabbítja a készülék élettartamát. Csak ne felejtse el kikapcsolni, amint kiszárad!
A mai okosórák kifinomult mozgásérzékelőket használnak, amelyek okos algoritmusokkal kombinálva felismerik a különböző úszástechnikákat, mint például a gyorsúszás, hátúszás, mellúszás és pillangóúszás. Ezek az eszközök meglehetősen pontosak is lehetnek: a 2023-as sporttechnológiai jelentés szerint kontrollált uszodai körülmények között akár körülbelül 95%-os pontosságot is elérnek. A SWOLF pontrendszer úgy működik, hogy hozzáadja az elvégzett karhuzatok számát a pálya időtartamához, így lehetőséget ad az úszóknak arra, hogy nyomon kövessék hatékonyságuk fejlődését az idő során. A jobb minőségű modellek körülbelül 2%-os pontossági tartományon belül maradnak ezeknél a számításoknál, ami elegendően megbízható adatot biztosít a tényleges edzésterv-módosításokhoz. Vegyünk egy úszót, aki 30 másodperces pályát 16 karhuzattal zár le. Ez SWOLF pontszáma 46 lesz, amit a következő edzésen már megpróbálhat dönteni, miközben növeli a vízben való hatékonyságát.
Az optikai technológiát használó pulzusmérő szenzorok víz alatt is működnek, bár vannak velük kapcsolatos problémák. Amikor a medencében vagy az óceánban hevesebb mozgásra kerül sor, ezek a szenzorok általában körülbelül 15–20 százalékkal térnek el a hagyományos mellhevederhez képest, ahogyan azt tavaly megjelent kutatás is igazolta az Aquatic Physiology Journal folyóiratban. A fő problémák abból adódnak, hogy a víz hogyan befolyásolja a fényjeleket, valamint a gyakori úszómozdulatokból származó mozgásokból. A gyártók elkezdték legújabb eszközeikbe beépíteni az okos szoftvereket, amelyek csökkentik a háttérzajt. Ennek eredményeként a legtöbb modern modell képes meglehetősen pontosan nyomon követni a pulzusszámot, plusz-mínusz 5 ütés per perc pontossággal azoknál az úszóknál, akik egységes tempót tartanak fenn az edzésük során.
A kulcsfontosságú felhasználhatósági funkciók a következők:
Ezek együttesen 40%-kal csökkentik az edzés utáni hibaelhárítást a felhasználói viselkedésre vonatkozó tanulmányok szerint, így növelik a kényelmet és az eszköz élettartamát.
Független tesztelések kiemelik a jelentős különbségeket a bejáratott és prémium modellek között:
| A metrikus | Bejáratott kategóriás eszközök | Premium modellek |
|---|---|---|
| Kör számláló | ±2 kör/1000 m | ±0,5 kör/1000 m |
| Stílusfelismerés | 82% pontosság | 97% pontosság |
| Tempókövetés | ±8 mp/100 m | ±2 mp/100 m |
A csúcsmodellök magas felbontású giroszkópokkal érik el a nagyobb pontosságot, amelyek másodpercenként 200 adatpontot dolgoznak fel, szemben az olcsóbb alternatívák 50-es értékével, csökkentve ezzel a hamis ütésfelismerést és javítva az összességében megbízható követést.
Akkor, amikor nyílt vízen úsznak, nagyon fontos egy jó GPS-rendszer megléte, mivel a hullámok zavarhatják a jelvételt, és a műholdak nem mindig láthatók a víz felszínéről. A modern, két frekvenciás GPS-eszközök sokkal hatékonyabban működnek okos algoritmusokkal párosítva, amelyek előrejelezhetik az úszó mozgásirányát. A Marine Tech Journal tavalyi kiadása szerint ezek a rendszerek körülbelül 42 százalékkal csökkentették a helymeghatározási hibákat azokhoz képest, amelyek csak egyetlen frekvenciasávot használtak. A medenceúszók általában gyorsulásmérőkre (accelerometer) támaszkodnak a fordulók érzékeléséhez, de a tengeren a helyzet bonyolultabb. A nyílt vízi navigáció a GPS-jeleket giroszkópokból származó adatokkal kombinálja, így az úszók útvonalukat általában elég pontosan követhetik, ha minden jól működik, akkor körülbelül három méteres pontossággal.
Manapság a legtöbb okosóra automatikusan átvált üzemmódra, amikor különböző típusú mozgásokat érzékel. Például a beépített gyorsulásmérők felismerik, amikor valaki elrugaszkodik egy medence falától, ami magyarázza, hogy miért képes a tesztelt eszközök körülbelül 97%-a a távolság nyomon követésére kb. plusz-mínusz 2%-os pontossággal. A nyílt vízben azonban nehezebb a helyzet. A kutatások szerint általában nagyobb eltérés van a ténylegesen úszott táv és a rögzített adat között. Durván 5–8% különbségről beszélünk olyan területeken, ahol árapály van, mivel a GPS-jel torzul, és nehezebbé válik az órának megfelelően felismerni az úszó mozdulatokat, különösen erős hullámzás esetén. Ezért az edzések pontosabb nyomon követése szempontjából a fedett uszodai edzések sokkal megbízhatóbbak, mint a tengerben végzett úszás.
Az úszáshoz alkalmas okosóráknak kemény körülményeket kell elviselniük:
A vízzár aktiválása merülés előtt segít megőrizni a touchscreen integritását és megelőzi a működési hibákat edzés közben.
Az úszáshoz tervezett okosórák erős anyagokból készülnek, mivel az edzések során rendszeresen víz alá kerülnek. A Ponemon 2023-as tanulmánya szerint az 5ATM vagy IP68 védettségi fokozatú órák általában 18–24 hónapon keresztül megőrzik tömítettségüket, ha rendszeresen uszodában használják őket, ami jobb az alap vízálló modelleknél a piacon. Az elkészítés tekintetében sebészeti minőségű rozsdamentes acél tokok polimer kompozit pántokkal körülbelül 67 százalékkal kevesebb kopást mutatnak, mint az alumínium változatok, amikor tengervíz körülmények között tesztelik őket. Azok számára, akik gyakran edzenek óceánokban vagy tavakban, ezek az erősebb anyagok valóban jelentős különbséget jelentenek az idővel növekvő tartósságban.
A GPS követés 38–45 százalékkal csökkenti az akkumulátor élettartamát 90 perces úszások során az edzőtermi móddal összehasonlítva. A futási idő maximalizálásához:
A prémium kategóriás modellek mostantól adaptív akkumuláris kezeléssel rendelkeznek, amely az alapvető úszási mérőszámok teljesítményét részesíti előnyben, miközben több mint 7 napos tartaléküzem mellett biztosítja a működést töltés között
Független csoportok által végzett tesztek a vízisport-felszereléseken azt mutatják, hogy a felső kategóriás okosórák körülbelül 98%-os pontossággal képesek a hosszak nyomon követésére olyan medencékben, ahol a körülmények szabályozottak. Azonban ez az érték változik attól függően, hogyan úszik valaki, és mennyire konzisztensen végez fordulókat. Egy 2024-es, hordható technológiáról készült felmérés adatainak vizsgálata szerint a legtöbb úszó (kb. 89%) nagyon fontosnak tartja a kényelmet, ha az edzésük 45 percet meghaladja. A szilikon csuklópántok általában ellenállóbbak a klór okozta károkkel szemben, mint a fémből készültek. Amikor a durva környezetekkel szembeni ellenállásról van szó, az órák, amelyek tényleges fizikai gombokkal rendelkeznek, körülbelül kétszer annyi tengervízbe mártási teszten mentek keresztül, mint azok a modellek, amelyek kizárólag érintőképernyőre támaszkodnak. Ez bizonyos helyzetekben jelentős tartóssági előnyökre utal.
Az alapvető vízálló fitneszedzők nyomon tudják követni a fontos dolgokat, mint például az evezésgyakoriság és az SWOLF-eredmények, miközben körülbelül fele annyiba kerülnek, mint egy drága okosóra. A prémium verziók viszont sokkal több környezeti érzékelőt tartalmaznak – durván háromszor annyit –, ami lehetővé teszi számukra, hogy megkülönböztessék a tengervízzel teli medencéket a klórozottaktól, ami különösen fontos a triatlonozók számára, akik különböző környezetekben edzenek. Azok számára, akik csak a helyi uszodában úszkálnak, egy bejáratkészülék általában tökéletesen megfelel. Ám aki komolyan űzi a nyíltvízi úszást, annak szüksége lesz a többsávú GPS-funkciókra és a mélyebb elemzésekre, amelyek csak ezekkel a felsőkategóriás modellekkel érhetők el, amikor áramlatok ellen küzd, és hosszú távon igyekszik megtartani a megfelelő technikát.
1200 felhasználói vélemény elemzése ismétlődő aggályokat tár fel:
Ezek a problémák hangsúlyozzák a megfelelő karbantartás, az alkalmas anyagválasztás és az úszáshoz kifejezetten tervezett modellek kiválasztásának fontosságát.
A versenyző úszók számára érdemes olyan eszközöket keresni, amelyek rendelkeznek két frekvenciás GPS-sel és ütés-hatékonyság-elemzéssel, ha azt szeretnék, hogy az edzőjük megfeleljen a FINA szabványoknak. Akik csak medencében úszkálnak, valószínűleg vonzóbbnak találják a költséghatékonyabb modelleket, különösen azokat, amelyek automatikusan érzékelik, mikor pihennek a sorozatok között, és egy feltöltéssel körülbelül hét napig működnek. A nyílt vízben úszóknak viszont teljesen másra van szükségük. Valószínűleg jobb eredményeket fognak elérni olyan órákkal, amelyek távolságot szonártechnológiával mérik, és elemzik az árapályáramlatokat, annak ellenére, hogy ezek ára körülbelül 40 százalékkal magasabb, mint amennyit valaki alapvető medence-központú felszerelésre költene. Vásárláskor ne feledje ellenőrizni, mennyire stabil az eszköz víz alatt, pontosan működnek-e a szenzorok nyomás alatt, és kapja-e a szoftver rendszeres frissítéseket. Ezek a tényezők határozzák meg igazán, hogy a beruházás egy vagy két év után is megéri-e.
Az 5ATM-es besorolás azt jelenti, hogy az okosóra ellenáll annak a nyomásnak, amely egy 50 méteres merüléshez hasonló, így alkalmas medencében való úszásra.
Az IPX8 azt jelzi, hogy az eszköz átmeneti sérülés nélkül víz alá meríthető egynél nagyobb mélységbe, míg az IP68 azt jelenti, hogy legfeljebb 1,5 méter mély vízbe meríthető legfeljebb 30 percig.
Az EN13319 szabvány előírásokat határoz meg a búvárórákhoz, biztosítva, hogy azok olvashatók és működőképesek maradjanak 30 méternél nagyobb mélységben, ami fontos a merülések során a biztonság szempontjából.
Az optikai pulzusmérő szenzorok víz alatt kevésbé pontosak lehetnek, a mellkas-paszszalékhoz képest 15–20%-os eltérést mutathatnak.
Forró hírek2025-11-27
2025-10-29
2025-09-10
2025-08-13
2025-07-24
2025-06-21